先に数字 — 105機種は60種のSoCに分かれ、72台は他機種とSoCを共有している
当サイトが掲載している105機種(delisted=販売終了を除く)について、仕様欄のspecs.chip(SoC名)を正規化して数え直しました。結論は次の3点です。
- ユニークなSoCは60種。105機種はこの60種のいずれかに分かれています。
- 2台以上が同じSoCを積んでいる「グループ」は26組。この26組に属する機種を合計すると72台で、掲載105機種の約69%にあたります。
- 1台だけで固有のSoCを積む機種は33台です。
つまり、当サイトの掲載機種を3台に1台の割合で見ると、どこかの機種とSoCが被っていない機種(33台)よりも、どこかの機種とSoCが同じ機種(72台)のほうが多いということになります。価格帯や発売年がまったく違う機種同士が、中身の計算を担う部分では同じチップを積んでいる、という状況です。この記事では、まずその26組を全数一覧にし、そのあとで「では同じSoCなら何が同じで何が違うのか」という本題に進みます。
数値の出所は、当サイトが掲載している105機種の仕様データを編集部が集計したものです。価格は当サイトが各機種ページに載せている参考価格を使い、参考価格を載せていない機種には金額を書いていません。
同じSoCのグループ 26組【全数一覧】
2台以上が同じSoCを積んでいる26組を、台数が多い順にすべて並べます。機種名をクリックすると、各機種のページ(スペック・当サイト参考価格・出典)に移動します。
26組のうち18組はSoCの型番にApple「Aシリーズ」・Google「Tensor」・Samsung「Galaxy向けSnapdragon」のような、特定メーカー専用または準専用の命名が入っています。これらはそもそも他メーカーの機種と比較対象になりにくいため、「同じSoCの機種」という括りの意味は、次章で見る最大2組(Galaxy・Pixel)と、SHARP・Motorola・FCNT・京セラといった複数メーカーにまたがる組とで、読み方が変わってきます。
最大の2組(6台)を開く — Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy と Google Tensor G4
当サイト掲載105機種の中で、最も多くの機種が同じSoCを共有しているのは6台のグループで、これが2組あります。1つはSamsungのGalaxyシリーズ、もう1つはGoogleのPixelシリーズです。
| 機種名 | SoC | 発売年 | 当サイト参考価格 |
|---|---|---|---|
| Galaxy S26 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 155,800円 |
| Galaxy S26+ | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 192,130円 |
| Galaxy Z Flip8 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 192,680円 |
| Galaxy S26 Ultra | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 239,800円 |
| Galaxy Z Fold8 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 269,880円 |
| Galaxy Z Fold8 Ultra | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 2026年 | 296,780円 |
Galaxyの6台は、当サイト参考価格だけで見ると155,800円から296,780円まで約14万円の差があります。この差は、折りたたみ機構の有無(Z Flip8・Z Fold8・Z Fold8 Ultraは折りたたみ)、カメラの構成、画面サイズ、ストレージ容量といった、SoC以外の仕様で生まれています。SoCの名前が同じであることは、価格差の説明にはなりません。
Pixel側の6台は次章でまとめて見ます。この2組を見ると分かるのは、「同じSoCの機種が複数ある」という事実自体は、フラッグシップのラインナップ戦略の結果であり、廉価機だけに限らず起きる現象だという点です。Galaxyの6台はいずれもSnapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxyという、2026年時点でのハイエンド向けチップを積んでいます。
Tensor G4 の6台には、最上位と廉価が同居している
Google Tensor G4を積む6台を、当サイト参考価格の安い順に並べると、価格帯の広がりがはっきり見えます。
| 機種名 | 発売年 | 当サイト参考価格 | 位置づけ |
|---|---|---|---|
| Pixel 9a | 2025年 | 79,900円 | 廉価(a系) |
| Pixel 10a | 2026年 | 92,800円 | 廉価(a系) |
| Pixel 9 | 2024年 | 112,900円 | 標準 |
| Pixel 9 Pro | 2024年 | 159,900円 | 上位 |
| Pixel 9 Pro XL | 2024年 | 192,900円 | 上位・大画面 |
| Pixel 9 Pro Fold | 2024年 | 257,500円 | 最上位・折りたたみ |
最も安いPixel 9a(79,900円)と最も高いPixel 9 Pro Fold(257,500円)の差は177,600円です。この2台は同じGoogle Tensor G4を積んでいますが、価格は3倍以上違います。差を生んでいるのは、カメラの構成(Pro Foldは望遠レンズを含む複数カメラ)、折りたたみ機構、画面サイズ、RAM・ストレージの構成といった、SoC以外の仕様です。「同じチップだから処理性能は近い」という範囲の話と、「だから3倍の価格差に見合わない」という話は、別の議論だということをここで明確にしておきます。後者を判断するための材料(カメラ・画面・機構の違い)は、各機種ページの仕様欄で確認できます。
Dimensity 6300 の5台 — エントリー機の主力はこの1チップに集まっている
MediaTek Dimensity 6300を積む5台は、Galaxy・Pixelの2組とは対照的に、メーカーが3社に分かれ、価格帯もエントリークラスに集中しています。
| 機種名 | ブランド | 発売年 | 当サイト参考価格 |
|---|---|---|---|
| AQUOS wish5 | SHARP | 2025年 | 34,980円 |
| moto g37 | Motorola | 2026年 | 38,800円 |
| AQUOS wish6 | SHARP | 2026年 | 49,940円 |
| arrows We3 | FCNT | 2026年 | 当社は参考価格を登記していない |
| BASIO active3 | 京セラ | 2025年 | 当社は参考価格を登記していない |
5台のうち価格が分かる3台(AQUOS wish5・moto g37・AQUOS wish6)は34,980円から49,940円の範囲に収まっており、価格差は15,000円程度です。残る2台(arrows We3・BASIO active3)は当サイトで参考価格を登記していません。
この5台の中には、シニア向けとして位置づけられるBASIO active3が含まれています。SoCが同じであっても、BASIO active3はシニア向けの操作性(ボタン配置・文字サイズ・見守り機能など)を軸にした機種であり、AQUOS wish5・moto g37・AQUOS wish6はエントリー向けの一般機です。用途の軸そのものが違う機種が同じチップを積んでいる、という点はこのグループの特徴です。
同じSoCでも同じ性能とは限らない — 当社が測っていない4つのこと
ここまでの章で、同じSoCを積む機種同士でも価格が数倍違う例を見てきました。「同じSoCなら性能は同じ」とは、当サイトでは書きません。これは単なる言い回しの問題ではなく、同じSoCを積んでいても、実際の体感・性能は次の4つの要因で変わり得るためです。当サイトはこれらを測定していません。
- 冷却の構造:同じSoCでも、連続して高い負荷をかけたときにどれだけ性能を保てるか(持続性能)は、端末側の放熱構造(ヒートパイプ・ベイパーチャンバーの有無など)に左右されます。当サイトはこの放熱構造を機種ごとに調査・比較していません。
- RAM容量・ストレージの速度:当サイトの仕様表は記憶容量(例: 128GB)だけを載せており、ストレージの読み書き速度の規格(UFS2.1・UFS3.1など)やRAMの容量差は、機種によって異なります。SoCが同じでも、RAMが多い機種・ストレージが速い機種のほうが実際の動作は快適になり得ます。
- メーカーのチューニング・画面のリフレッシュレート:同じSoCであっても、メーカーが電力管理やクロックの上げ方をどう調整するかは機種ごとに異なります。また画面のリフレッシュレート(60Hz・90Hz・120Hzなど)が違えば、操作時の滑らかさの感じ方も変わります。
- OS更新の提供期間:当サイトの別記事「長く使えるスマホ一覧」の実測では、OS更新方針の明記を公式で確認できたのは105機種中42機種だけでした。同じSoCを積む機種同士でも、OS更新の提供期間が異なれば、長期的に使える期間は変わります。
この記事の主張は、「安い方を買えばよい」という断定ではありません。SoCが同じなら、SoCに由来する部分(基本的な処理性能の世代・対応する通信規格など)は同じである。だから差はSoC以外のどこかに在り、それを名指して比べられる、という形です。次章では、その「どこを比べるか」を具体的に挙げます。
では何を比べるのか — SoC以外で差が出る欄の名前
同じSoCの機種を選ぶときに、当サイトの仕様表で実際に確認できる欄を挙げます。各機種ページの仕様欄で、同じSoCの機種同士をこの欄で見比べると、価格差・体感差の手がかりになります。
- RAM・ストレージ容量: 仕様欄の「メモリ」「ストレージ」の表記。同じSoCでも上位機種はRAM・ストレージが大きい構成を持つことが多くあります。
- カメラの構成: メインカメラの画素数だけでなく、望遠・広角レンズの有無、ズーム倍率。価格差の多くはこの欄に出ます。
- 画面(サイズ・リフレッシュレート・パネル種別): 折りたたみ機構の有無も含め、画面に関する仕様は機種ごとに大きく異なります。
- バッテリー容量・充電規格: 同じSoCでも、バッテリー容量や急速充電の対応ワット数は機種ごとに違います。
- OS更新の提供期間: 前章の「長く使えるスマホ一覧」で全数調査した欄です。
- 重量・防水防塵(IP等級): 携帯性・耐久性に関わる欄で、同じSoCの機種同士でも差があります。
当サイトはこれらの欄について、各機種ページに公式情報をもとにした仕様表を掲載しています。同じSoCの機種で迷ったときは、「SoCが同じだから」で判断を止めず、この一覧の欄を機種ページで見比べることを編集部としてはおすすめします。
固有のSoCを積む33台は何が違うのか
当サイト掲載105機種のうち、33台は当サイト内のどの機種ともSoCが重複していません。この33台について当サイトが言えるのは、「比較の相手が当社の掲載機種内に居ない」という意味であって、性能が特別に高い・低いという意味ではありません。
固有のSoCになる理由はいくつか考えられます。最新世代のSoCを発売直後に採用した機種で、当サイトがまだ同世代の他機種を掲載していない場合や、逆に古い世代のSoCを積む機種で、同じSoCを積む他機種が当サイトの掲載対象(delisted除く105機種)から外れている場合、あるいはメーカー・キャリア独自のカスタムSoCで他機種と共有されない場合などです。どの理由に当たるかは機種ごとに異なり、当サイトはこの33台について理由を一つずつ確認していません。
33台のうちどの機種が該当するかは、本記事2章の26組一覧に載っていない機種として、当サイトのスマホ比較一覧で確認できます。33台という台数だけが本記事の集計対象で、個別の機種名の列挙は本記事では行いません(次章の限界で理由を記します)。
Apple の A シリーズの数え方(A18 / A18 Pro / A19 / A20 Pro のグループ)
2章の26組一覧のうち、Appleの機種が関わる組は4つあります。A18チップ(3台)・A18 Proチップ(2台)・A19チップ(2台)・A19 Pro(2台)です。さらに、A20 Pro(3台)という2026年発売のグループもあります。
Appleの命名は「無印」「Pro」でSoCの型番自体が分かれる点が、Android陣営のSnapdragon・Dimensity・Tensorと異なります。たとえばiPhone 16・iPhone 16 Plusは「A18チップ」、同じ世代のiPhone 16 Pro・iPhone 16 Pro Maxは「A18 Proチップ」という、名前の異なるSoCを積んでいます。本記事の集計では、この「A18チップ」と「A18 Proチップ」は別のSoCとして数えており、同一グループには含めていません。つまり、iPhone 16とiPhone 16 Proは、世代は同じでもSoCは別物として扱っています。
A20 Pro(3台)には、iPhone 18 Pro・iPhone 18 Pro Maxという通常のPro系2台に加えて、折りたたみ型のiPhone Duoが含まれています。Duoは価格が364,800円と、同じA20 Proを積む他の2台(219,800円・239,800円)より大きく上回っており、Galaxy・Pixelのグループと同様に、SoCが同じでも折りたたみ機構の有無が価格に大きく影響していることが分かります。
この調査の限界
この記事の集計方法には、当サイトとして明記すべき限界があります。
- SoC名の正規化で動作周波数や細かな型番表記を落としている: 当サイト正本
specs.chipに記載された名称をそのまま集計の単位としており、括弧内の動作周波数(GHz)や、メーカーごとの細かな表記差(「Mobile Platform」の有無など)は、同一SoCかどうかの判定には使っていません。名称が完全に一致する機種同士だけを同一グループとしています。 - 同名でも仕向け・ビン(個体差)で性能差があり得る: 同じSoC名であっても、メーカーが地域向けに動作クロックを調整している場合や、同一ロット内の個体差(ビニング)による性能差がある可能性は、当サイトでは確認していません。
- 33台の固有SoCの個別名は本記事では列挙していません: 前章のとおり、33台という台数の集計はしていますが、個別の機種名一覧は本記事の集計表(
_shijisho/.data-soc.md)に含まれていないため、本記事には列挙していません。 - 本記事はベンチマーク等の実測性能を含みません: この記事はSoCの「名称」の一致・不一致を集計したものであり、各SoCの実際の処理速度・消費電力・発熱量を当サイトが実測した結果ではありません。
出典と確認日
本記事の数値(60種・26組・72台・33台、各グループの台数と機種名、価格)は、当サイトが掲載している105機種の仕様データを2026年10月9日に編集部が集計したものです。各機種のSoC名・価格・発売年といった個別の仕様値そのものの一次出典(メーカー公式ページと確認日)は機種ごとに記録しており、本文からリンクしている各機種ページ(例: Galaxy S26)で確認できます。本記事はその集計結果を扱う記事であり、個別機種の一次情報を本記事内で再掲していません。
OS更新の明記率(42機種/105機種)については、「長く使えるスマホ一覧」の実測値を引用しています。
関連コラム
- 長く使えるスマホ一覧 — OS更新の提供期間を105機種全数で調査した記事です。SoCが同じでも更新期間が違う例を扱っています。
- microSD対応機種一覧 — 同じ「当サイト105機種の全数集計」という型の記事です。
- 価格帯別スマホおすすめランキング — 価格を基準に機種を探す記事です。
- arrows We3とAQUOS wish6の比較 — 本記事のMediaTek Dimensity 6300グループに含まれる2機種の直接比較です。
- Pixel 10aとAQUOS sense10の比較 — 本記事のGoogle Tensor G4グループに含まれるPixel 10aを扱っています。
読み終えたら: この記事の機種を Amazon で見る
買う理由
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy搭載(最新世代)
- 5000万画素+光学3倍望遠のトリプルカメラ
買わない理由
- 人気モデルのため発売直後は品薄になりやすい。在庫はこまめにチェックしたい
買う理由
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy搭載
- Quad HD+ Dynamic AMOLED 2Xの大画面(約6.7インチ)
買わない理由
- ディスプレイのリフレッシュレートが公式ページに明記されていない
買う理由
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy搭載(最新世代)
- 2億画素+光学5倍・3倍デュアル望遠のクアッドカメラ(S25 Ultra比で集光量向上)
買わない理由
- 価格が239,800円〜と高め(2026年10月1日の改定後・改定前は218,900円)。長く使う前提なら妥当だが、型落ちモデルや認定整備済み品との比較も検討の価値あり
- 大画面・大容量ゆえに本体が214gと重め。片手操作を重視する人はサイズを店頭で確認したい
参考価格はメーカー直販などの価格です。Amazonの販売価格と在庫は商品ページでご確認ください。
よくある質問

8つの質問・約90秒・登録不要
乗り換え先まで、あなたの使い方から1分で絞り込む
- 住まいと使い方を選ぶだけ
- 主要キャリアのプランと光回線を横断して提案
- 年間いくら変わるかの目安をその場で表示
メール登録・会員登録は不要。結果はこのままブラウザで見られます